DOMINIO MEDIATICO, de Blanca Montoya

DOMINIO MEDIATICO

Hacia una categorización del poder mediático

Gonzalez Broquen Categorizacion Del Poder Mediatico

Radialistas: Cuando un amigo se va...

CUANDO UN AMIGO SE VA...

Se nos ha ido el mensajero de la paz Facundo Cabral.

Escuchar el audio (9:51) - Inserta el audio en tu web

Bajar audio

III JORNADAS DE PRODUCCIÓN Y RECREACIÓN DE SABERES

¿TE ACORDÁIS CUANDO CERRÓ EL BANCO LATINO?

Irvin Leal

Estudiante del PFG Comunicación Social

UBV-Sede Zulia

Irvinex_1508@hotmail.com

La Crisis Bancaria de 1994, que explotó durante el segundo mandato de Rafael Caldera, consistió en un proceso de insolvencia financiera en el que se vio involucrado un tercio de la banca comercial venezolana, el cual condujo a la desaparición de un significativo número de entidades financieras, entre ellas el Banco Latino, y al colapso del sistema económico nacional. Este fue el caso de corrupción de la cuarta república que más afectó la vida de los ciudadanos venezolanos, quienes simplemente perdieron su dinero sin explicación alguna, pues, producto de operaciones financieras irresponsables que nunca contaron con la regulación del Estado, los banqueros llevaron a la iliquidez a sus entidades, sin posibilidad de responder a los ahorristas, por lo que el Gobierno debió autorizar auxilios financieros por un monto de más de 12 millones de dólares, entregados a través del Fondo de Garantías de Depósito (FOGADE), institución responsable de manejar la crisis.

El entonces Ministro de Finanzas, Julio Sosa, comunicó a la nación que el Gobierno había decidido cerrar ocho entidades financieras que había intentado reflotar en vano, las cuales representaban, para el momento, la mitad de las cuentas bancarias del país y 2 millones de ahorristas, a quienes el Estado prometió garantizar sus depósitos hasta por 24 mil dólares por persona. Los banqueros retiraron el dinero destinado para responder a sus clientes y se fugaron del país, lo que significó una pérdida para FOGADE de 22 millardos de dólares.

Se suele decir que esta crisis fue producto de cambios económicos estructurales producidos por la incertidumbre política y social de la época, derivada de anteriores casos de fraudes bancarios y del descontento social como tal, lo que condujo a la disminución de depósitos y a la quiebra de algunas entidades bancarias. También se señala como generadora de esta crisis a la complicidad del gobierno de turno con los banqueros, quienes no estaban bajo ningún tipo de regulación o supervisión en sus políticas administrativas, sus operaciones financieras o sus inversiones, lo que les permitió operar libremente a favor de sus corruptos intereses, fraguando desviaciones de fondos, movimientos riesgosos y fraudes de diversa naturaleza. Además, la liberación de las tasas de interés en un entorno económico inestable significó el punto de partida para el desplome del sistema financiero.

Antes de la crisis, la banca venezolana empezó a ofrecer al público intereses elevadísimos, de hasta 80%. Muchos venezolanos vendieron sus bienes, dividieron el dinero en depósitos para distintos bancos y planificaron su futuro en función de las grandes ganancias que generarían los intereses prometidos, pero el problema crecía silenciosamente. La historia comenzó con el Banco Latino, el primero en salir del sistema bancario, alegando un problema circunstancial de liquidez, pero rápidamente otros bancos, grandes y pequeños, empezaron a sufrir las consecuencias de esta crisis de insolvencia estructural, por lo que debieron cerrar sus puertas, quedando congelados los fondos de los ahorristas, a pesar de haber tomado la precaución de dividir los depósitos en diferentes bancos.

El Gobierno intervino 19 entidades financieras y para evitar su quiebra, lo que traería terribles consecuencias sociales, puso en marcha un plan de rescate bancario, percibido por al opinión pública como el rescate de los banqueros, pues se puso en manos de estos el dinero que debía ser rembolsado a los ahorristas. Así, el Estado desenfundó el 10% del Producto Interno Bruto para otorgar auxilios financieros a los bancos en crisis, lo que produjo serias complicaciones en la economía del país.

El manejo de esta crisis no fue una experiencia para nada positiva, careció de un plan integral, los problemas fueron atacados en la medida que se fueron presentando, y por supuesto, no hubo una respuesta concreta y definitiva por parte del Gobierno, al punto de que la problemático se extendió durante 18 meses. Los bancos afectados por la crisis fueron el Banco Latino, el Banco Progreso, el Banco Principal, el Banco Ítalo Venezolano, el Banco Profesional, el Banco Amazonas, Bancor, el Banco Barinas, el Banco La Guaira, el Banco de Maracaibo, el Banco Metropolitano, el Banco Construcción, la Sociedad Financiera Fiveca, la Sociedad Financiera Confinanzas, la Sociedad Financiera Cremerca, el Banco Consolidado y el Banco de Venezuela.

Pasados unos tres años, el sistema lucía aparentemente saneado, con muchos bancos nuevamente privatizados, otros nacionalizados, pero en quiebra o definitivamente cerrados y algunos vendidos a capitales extranjeros. Se estima que la mayoría de los depositantes lograron recuperar parte de sus ahorros, aunque con pérdidas patrimoniales considerables en muchos casos, debido al efecto combinado de la devaluación y la inflación en el tiempo que tardaron en recibir sus fondos.

Esta crisis financiera generó serias consecuencias para el país, siendo el ciudadano común el más afectado. Se hace difícil olvidar a cientos de familias pasando hambre y otras necesidades, a empresas cerrando sus puertas y el precio de los bienes y las divisas extranjeras aumentado a niveles inaceptables de un día para otro. Científicamente, se registraron como consecuencias económicas, una contracción del Producto Interno Bruto en casi 3%, una contracción en 4,5% de la demanda agregada interna, la fuga de capitales en el orden de los 3700 millones de dólares, una inflación del 71% y la devaluación del Bolívar en 70%, además del cierre e intervención de numerosas instituciones financieras y la fusión de otras, tasas de interés a préstamos muy elevadas y el cierre de diversas empresas por falta de liquidez.

Distintos gobiernos de la cuarta república mostraron su incapacidad o falta de voluntad para responder a los ahorristas en tiempos de crisis, siendo la del 94 uno de los ejemplos más notables. El Banco del Táchira, ligado a la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, quebró al salir este del poder y hasta le fecha, medio siglo después, las deudas con los depositantes no se han saldado. También quebraron, durante aquellos largos años, el Banco Nacional de Descuento y el Banco de Comercio, ambos sin repuesta a sus clientes. Luego, Luis Herrera Campins orquestó la estafa del Banco de los Trabajadores, donde un elevado número de personas perdió totalmente sus ahorros. Entonces se crea FOGADE, entendiendo que las crisis financieras pueden ser algo recurrente en la sociedad venezolana. Así, en el 94 se activa este fondo, tardando meses en dar una respuesta eficiente a los ciudadanos, sometiéndolos a condiciones deprimentes, con sus fondos congelados y sin bienes, pues los habían vendido para participar del negocio engañosos de los bancos, existiendo incluso testimonios de suicidios por tal situación.

Durante el 2009, los medios privados nacionales generaron cierta matriz de opinión acerca de la posibilidad de recaer en una crisis financiera, debido a ciertas ordenanzas que el Gobierno Bolivariano estableció a los bancos del país y también a causa de la crisis económica mundial, lo que concluyó con la intervención de siete entidades bancarias. Las diferencias entre los procesos de intervención bancaria del 94 y los recientes son bastante notorias, apreciándose para aquel entonces la defensa de los intereses de los banqueros y en estos tiempos, la defensa del pueblo y sus ahorros.

En el 94 no se apresó a ningún banquero por la utilización de fondos de ahorristas para negocios diferentes a los de intermediación financiera, lo que generó la imposibilidad de cumplir con las obligaciones de los bancos frente a sus clientes. Tampoco se condenaron a los responsables de violar las bóvedas privadas de los clientes del Banco Latino cuando explotó la crisis. De hecho, se ayudó a los mismos banqueros que quebraron sus bancos, quienes al recibir el auxilio financiero del Estado, se fugaron del país. En cambio, para la intervención bancaria del 2009, se apresaron a los responsables del hundimiento de los bancos y la estrategia del Estado fue muy diferente, pues, a diferencia del 94, que fueron auxiliados los bancos para reflotarlos, el gobierno del presidente Hugo Chávez, consciente de la delicada situación económica, al anunciar la intervención de las primeras cuatro entidades bancarias, señaló que el recién nacionalizado Banco de Venezuela comenzaría a pagar de inmediato lo correspondiente a la garantía bancaria responsabilidad de FOGADE, ofreciéndole a los cuentahabientes de los bancos intervenidos que aceptasen mantener su dinero en el Banco de Venezuela, el cual pagaría un interés superior por sus ahorros, lo que evitó un retiró descontrolado de dinero y aseguró la estabilidad del banco. También se procedió a la nacionalización y fusión de los bancos intervenidos con Banfoandes para crear el Banco Bicentenario.

Sin lugar a dudas, este gobierno ha actuado con mayor diligencia que el gobierno de Caldera y el de muchos otros dirigentes de la cuarta república. Por supuesto, cuando los intereses están a favor del pueblo, las medidas son en beneficio del pueblo.

PA'LANTE COMANDANTE

Pa Lante Com Andante

Chávez informa al país que le hallaron un tumor cancerígeno que fue extirpado

Chávez informa al país que le hallaron un tumor cancerígeno que fue extirpado

El presidente de la República habló en cadena nacional al país sobre su salud. "Sin duda qué error tan fundamental, descuidar mi salud". "Estudios confirmaron la existencia de un tumor abscesado con presencia de células cancerígenas" afirmó en un mensaje de 13 minutos 55 segundos. Dijo que después de haber sido operado de un absceso pélvico en Cuba, los médicos hallaron un tumor con células cancerígenas que fue extirpado. "En este nuevo momento de dificultades, comencé a pedirle a mi Señor Jesús, al manto de la Virgen, a los espíritus de la sabana, para que me concedieran la posibilidad de hablarles (...) voy saliendo ya de otro abismo (...) creo que lo hemos logrado, gracias, Dios mío".

http://www.panorama.com.ve/

FORO. Libertad y Emancipación en Venezuela en el marco del Bicentenario

FELIZ DÍA DEL PERIODISTA

“Somos libres, escribimos en un país libre y no nos proponemos a
engañar al público… queda a juicio del lector discernir la mayor o
menor fe que merezcan…”

Correo del Orinoco, 27 de junio de 1818

Así este periódico desde su primer número definía la actividad
periodística revolucionaria que hoy permea nuestro Código de Ética
venezolano y que nos exige un comportamiento profesional ceñido a la
verdad con un profundo respeto por nuestro pueblo a quienes nos
debemos.

En aquella época nuestro revolucionario padre de la patria Simón
Bolívar a través del Correo del Orinoco desarrolló la lucha a nivel de
las ideas contra el imperio español, en la actualidad el imperio se
volvió estadounidense y el presidente Hugo Chávez dirige la
resistencia con el apoyo del nuevo Correo del Orinoco junto a los
medios públicos y los medios comunitarios donde los periodistas y los
comunicadores sociales somos los cañoneros de la revolución.

Hoy 27 de junio celebramos gracias a este hito de la independencia el
día del periodista venezolano.

Por ello desde la ONG Periodistas por la Verdad, el Movimiento para la
Comunicación Liberadora y el Movimiento de Periodistas Revolucionarios
Fabricio Ojeda, felicitamos a todos los periodistas y comunicadores
sociales comprometidos con la verdad, con el derecho a estar informado
que tiene el pueblo venezolano y con los más altos intereses del país.

Hoy día la lucha por la independencia continúa y los periodistas
honestos tenemos una amplia responsabilidad e incidencia en su
desenlace.

“Los soldados ganan batallas, y el Correo del Orinoco gana la guerra”

Simón Bolívar.


Marco Hernández, Herbert Colina, Rafael Boscán, Lenin Tremont. Demás
firmas en depósito.

Conainco felicita a periodistas en su día

Prensa Conainco.- El Comité Organizador del I Congreso Nacional para la Independencia Comunicacional felicita a los periodistas venezolanos en su día, así como recuerda a todos los profesionales de la comunicación lo importante de esta fecha por celebrarse la primera impresión del Correo del Orinoco, ícono de las luchas patrióticas.

Un 27 de junio de 1818 sale por primera vez en Venezuela el Correo del Orinoco, periódico impulsado por El Libertador Simón Bolívar, quien con sus ideas independentistas desde la vieja Angustura hoy Ciudad Bolívar, ya visualizaba la importancia de los medios de comunicación como promotores de la lucha patriótica.

Jennifer Mariany, coordinadora del PFG Comunicación Social UBV Bolívar, señala que esta fecha es de suma relevancia para los bolivarenses así como para todos los venezolanos, pues “desde aquellas ideas de Juan Trimiño (Simón Bolívar) que buscaban desde sus palabras y escritura la lucha a través de la imprenta y no de pertrechos, para conseguir una independencia para la nación”, además recordó que el Conainco pretende hacer en nuestro tiempo lo que Bolívar hiciera en el suyo.

Por su parte Miguel Gámez, presidente Comité Organizador Conainco, manifestó que el congreso nace precisamente de aquellas ideas revolucionarias de Bolívar con respecto a la utilización de la prensa, pero adaptadas a nuestros tiempos, ya que “es importante trabajar por la lucha y verdadera independencia comunicacional desde todas las dimensiones, haciendo una nueva comunicación con valores y principios socialistas que surja de las universidades, de las comunidades, desde cualquier espacio y colectivo que valore realmente al ser humano”.

Gámez señala que durante el congreso se tiene previsto un City Tour por parte de la gobernación del estado Bolívar, en el cual está incluida una visita al museo del Correo del Orinoco, ubicado en el casco histórico de Ciudad Bolívar, donde los visitantes podrán conocer directamente la historia de este medio impreso ingeniado por Simón Bolívar.

Mantiene que los preparativos para el I Conainco siguen en marcha, para lo cual el equipo organizador trabaja de la manos con toda la comunidad ubevista para crear el espacio idóneo para el debate y la discusión de todos los factores que inciden en la comunicación nacional y esta batalla de las ideas que se quiere conseguir en la comunicación, además recuerda que los seleccionados para ponencias deben enviar sus ponencias en extenso hasta el 30 de junio de 2011 para entrar en la programación definitiva del evento.

¡Felicitaciones a la Profesora Leinys Mariñez y a su grupo de estudiantes de Proyecto por el premio recibido!

Ganadores del Premio Nacional de Periodismo 2011

Los reconocimientos, dados a conocer por la presidenta del FPNP, Helena Salcedo, se otorgaron a los trabajos difundidos en las categorías de Prensa, Radio y Televisión

Micrófonos en mesa de prensa | Orlando Ugueto

Este miércoles se anunciaron los ganadores del Premio Nacional de Periodismo 2011, otorgado por la fundación del mismo nombre.

Los reconocimientos, dados a conocer por la presidenta del FPNP, Helena Salcedo, se otorgaron a los trabajos difundidos en las categorías de Prensa, Radio y Televisión, informa el Correo del Orinoco en su página web.

Los ganadores del Premio Nacional de Periodismo 2011 son:

Periodismo Informativo Impreso: Correo del Orinoco.

Mención Especial Impreso: Rocío Sanabria, del diario Ciudad Caracas, por sus trabajos "Poesía Liberadora".

Periodismo Informativo Radio: Yohana Castillo, por su trabajo radial "Caso Salserines" transmitido por YVKE Mundial Zulia 1070 AM.

Mención Especial Radio: Ana María Hernández, por un trabajo especial de cuatro entregas sobre el Bicentenario en su programa "En Pauta", transmitido por el Canal Informativo de Radio Nacional de Venezuela.

Periodismo Informativo Televisión: Equipo deportivo de TVES, por su cobertura de la labor de los deportistas venezolanos en diferentes disciplinas.

Periodismo Interpretativo: Yetzibe Rincón por su trabajo "Mega elecciones para 2012" publicado en elperiódico Panorama.

Periodismo de Investigación: Unidad de Investigación de Venezolana de Televisión por sus trabajos sobre la estafa del Banco Federal, Econoinvest y el turismo depredador.

Periodismo de Opinión: Clodosvaldo Hernández, por sus artículos publicados en el diario El Universal.

Periodismo Institucional: Revista Tamboré, dedicada a los niños.

Premio a la Docencia y Formación: Leinys Mariñes, periodista y docente de la Universidad Bolivariana de Venezuela en la sede Zulia, por su labor en el medio alternativo "El vergatario mismo".

Periodismo Agroecológico: Yamilet González, periodista de Yvke Mundial 550 AM Caracas, por su trabajo sobre la Unidad de Producción Social Paula Correa, ubicada en Aragua.

Premio al fotoperiodismo: Miguel Gutiérrez, del Correo del Orinoco, por su reportaje gráfico sobre las lluvias registradas en la zona Sur del Lago, estado Zulia.

Mención especial al fotoperiodismo: Héctor Lozano, también del Correo del Orinoco, por sus fotografías de la Gran Misión Vivienda Venezuela en abril y mayo de 2011.

Periodismo Audiovisual: Equipo de comunicadores sociales de la Fundación Colombeia.

Diagramación: Diario Panorama.

Mención Única Bicentenaria: Programa "Un enigma llamado Bolívar", transmitido por la emisora 97.3 FM Noticias.

Premio a la publicación libro: Earle Herrera, por su libro "Ficción y realidad en El Caracazo".

Se otorgó un reconocimiento postulado por la comunidad al periodista Luis González, quien trabaja en el periódico Los Andes de Varela, estado Trujillo, por sus 60 años de labor.

También se anunció el premio post mortem para Guillermo García Ponce, William Lara y Jesús Romero.

INVITACIÓN

Se invita a la comunidad UBVista a la Discusión del Anteproyecto de Ley de Medios Comunitarios y/o Alternativos
Con la participación y asistencia de personal de:

Alcaldía de San Francisco
Conatel
Medios comunitarios
MINCI
Consejos Comunales


Lugar: Hotel Venetur Maracaibo
Fecha: Jueves 16 de junio de 2011
Hora: 9:00 am

Colectivo ubevista realizan taller de comunicación

Comunababelia




Prensa UBV eje Zulia, Mérida y Trujillo
Texto: Wilmer Medina González
Fotos: Verónica Pírela

En el marco de la realización de la unidad de proyecto II liderizado por la docente Karem Osorio y el colectivo de investigación Comunababelia de la Universidad Bolivariana de Venezuela, sede Zulia, se realizó el Taller: Consumo critico de medios impresos, hacia la nueva hegemonía socialista., dirigido a los habitantes de la comunidad Los Ríos de la parroquia Antonio Borjas Romero.
Verónica Pírela y Miguel Fuenmayor, integrantes del colectivo de investigación Comunababelia explicaron que la actividad donde participaron integrantes de la Misión Barrio Adentro, Frente Francisco de Miranda y del Simoncito Nuestra Señora de Coromoto consistió en la preparación de un instrumento para medir los niveles de penetración de los diarios amarillistas en las poblaciones de bajos recursos, al igual que el análisis de la penetración de las narco novelas y la música foránea.
“Nos planteamos hacer un desmontaje y reflexionar sobre el contenido de algunos periódicos, programas radiales y de televisión. La idea final, es que la comunidad misma haga propuestas para bajar el consumo de estos medios”, señalaron.
Pírela y Fuenmayor agregaron que éste es el primero de una serie de talleres que se llevará a las comunidades para fortalecer el conocimiento de los participantes y que forma parte del proyecto de investigación, Construcción del discurso de los medios impresos con el Poder Popular a cargo de Verónica Pírela.
Los informantes indicaron que de este colectivo forman parte los también profesores, Gerardo Farías, Pablo Araque, Oswaldo Garrido, Karem Osorio, Miguel Leal y Wilson Solano.

VIII encuentro estatal de solidaridad con Venezuela

Por: Marianela Urdaneta[1]

El pasado 3,4 y 5 de junio la ciudad de Zaragoza (España) fue el lugar de acogida para que se realizara el “VIII encuentro estatal de Solidaridad con Venezuela”, evento que contó con la participación de diversos colectivos y movimientos sociales que apoyan el proceso de transformación que se vive en Venezuela y en los países que integran la ALBA.

Durante los días de encuentro los participantes pudieron discutir sobre la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América, la agresión mediática contra Venezuela, el rol de los movimientos que hacen solidaridad internacional con Venezuela y el papel de las mujeres en la revolución Bolivariana.

“La actividad fue provechosa porque se crean y fortalecen lazos de hermandad y de compromisos con el objeto de seguir apoyando el proceso bolivariano el cual es la punta del iceberg de la ALBA. Tenemos que seguir apoyando la democracia real que se vive en Venezuela. Venezuela no es Chávez sólo, es todo un pueblo que hoy se siente representado en un comandante que es Chávez y éste representa al pueblo y la esperanza Latinoamericana” expresó Fabián Escobar

Los pueblos y la ALBA

Durante el encuentro se efectuó una mesa redonda para debatir sobre la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América, la cual tuvo como ponentes a Marcela Khan, cónsul de Venezuela en Barcelona, Germán Espinoza Cuenca, Ministro Consejero de la Embajada de Ecuador en España y Gustavo Tristá, Consejero Político de la Embajada de Cuba en España.

La ALBA busca la defensa común de los derechos humanos de los pueblos, por ello promueve la consolidación de espacios y alianzas que se contraponen con el modelo neoliberal a fin de luchar contra el intervencionismo y la guerra. “Los países se constituyen como un bloque político porque han logrado alcanzar unas metas fundamentales para su población como por ejemplo la alfabetización de mas de 3 millones y medios de ciudadanos” acotó Khan.

Según Tristá, en otro sistema de integración lo importante no es el pueblo sino la ganancia y la economía mientras con la Alianza Bolivariana los únicos ganadores son los ciudadanos porque no se trata de fomentar ganancias sino de una cooperación entre países. “Dentro de los retos del ALBA está poder contar con gobiernos que se identifiquen con la población para poder garantizar la incorporación de nuevos países. Es un proyecto altruistas y humando que debemos conservar, mantener y salvar de los peligros, porque es un ejemplo de cooperación del tercer mundo”.

La Alianza Bolivariana sostiene sus propios principios y está en contra de la intervención extranjera “Es un bloque que defiende la soberanía nacional por sobre todas las cosas, el derecho de la autodeterminación de los pueblos, persigue el multipolarismo en todos los escenarios, por lo tanto es antiimperialista y no propicia bipolarismo sino que fomenta el multipolarias y se alía con aquellos que propician los mismo. Son países que tienen extremada sensibilidad a cualquier intento de intervención extranjera y que buscan la paz y la solidaridad” expresó el Ministro ecuatoriano, Germán Cuenca.

La agresión mediática

La mesa redonda para discutir la agresión mediática contra Venezuela y los países miembros de la ALBA tuvo como ponentes a los periodistas Carlos Tena, Helena Menéndez y Marianela Urdaneta quienes hicieron un esbozo de las estrategias que emplean los medios de difusión en España contra el proceso bolivariano y la integración latinoamericana.

La agresión contra la izquierda latinoamericana está enmarcada dentro de la guerra de IV generación y tiene como objetivo crear una imagen negativa del proceso venezolano con el fin de justificar una intervención extranjera que les permita a los países dominantes adueñarse de las riquezas que existen en el territorio bolivariano.

Hablan los colectivos sociales

La solidaridad debe ser para todos los países, lo que ocurre es que el énfasis en este momento debemos ponerlo en la defensa del proceso Bolivariano por las características especiales que representa, porque si nosotros no ponemos el asiento donde esta el pico de la pirámide que va a romper con la esencia del imperialismo entonces haríamos un esfuerzo un poco baldío por su extensión, por ello debemos priorizar con Venezuela, pero sin dejar de lado los países de la ALBA”, Salvador González.

“Es muy positivo este tipo de encuentro porque permite compartir intereses y preocupaciones, y concensuar acuerdos y debatir temas que en cualquier otro sitio te pueden llamar loco simplemente porque piensas diferentes y quieres estar informado”, David Jarne.

“Estas discusiones son una buena herramienta para intercambiar experiencias, contraponer diferentes opiniones y llegar a acuerdos que permitan fortalecer los movimientos de solidaridad y conseguir la unidad para poder avanzar”, Carlota Muñoz.

“Los gobiernos de izquierda tienen como reto disminuir la desigualdad que se sigue presentando en nuestros países y que son productos de un sistema capitalista y burocrático que corrompe y corroe la sociedad. Por sus parte, los grupos de solidaridad tenemos el reto de generar lazos de comunicación y difundir en todos los espacios que en Venezuela no hay dictadura”, Fabián Escobar.

“Los encuentros me parecen muy positivos, pero debemos hacer el esfuerzo para concretar en los puntos mínimos de acuerdo. El pueblo venezolano debe ser garante de la revolución bolivariana”, Carlos Tena

“Los grupos de solidaridad tenemos como principal reto ampliar el espectro de personas que son sensibles a este tema y conseguir que los grupos y organizaciones no se queden con el mensaje que reciben de los mass media sino que tengan una información diferente y alternativa que les haga cuestionarse sus ideas preconcebidas de estos procesos”, Juan Carlos Burillo

Llamado a la juventud española

Los jóvenes que participaron en el evento hicieron un llamado a la juventud española que se encuentran acampanando, indignados contra la situación actual de su país y los invitaron a continuar la lucha “No desmayen ni dejen que les gane la desilusión, tengan paciencia y guarden las fuerzas, los importante es aprovechar la critica para acercarse a los movimientos que ya están avanzando y que son una alternativa para la situación global” expresó Carlota Muñoz.

Para David Jarne la juventud esta despertando y saliendo y de casa y eso es algo muy positivo. “Creo que por la idiosincrasia comenzaran por pensar en sí mismo y en cómo me están pisando, pero esa preocupación por sí mismo les va a abrir la mente y los ojos para preocuparse por el resto de los ciudadanos y de los jóvenes del mundo. Es un proceso más lento, pero eso puede ser un paso importante para reconocer la solidaridad con otros países.

---

[1] Frente Bolivariana Revolucionario Peumayén, Asamblea Bolivariana de Cataluña y Brigada Vallesana Simón Bolívar.

BOOK

http://www.popularlibros.com/multimedia/

Memoria y palabra

MEMORIA Y PALABRA

BOLETÍN: SOMOS UBV

Boletin 2 Edicion Especial

SOMOS UBV

COMUNICADO CONTRA AGRESIONES IMPERIALES

“Los españoles, para nosotros, ya no son peligrosos, en tanto que los anglosajones lo son mucho, porque son omnipotentes, y por lo mismo, terribles”

Simón Bolívar.

El Libertador

.

Rechazamos con el ideario bolivariano y el poder popular venezolano las ilegales sanciones de EEUU contra PDVSA lo que representa una agresión dirigida a desconocer nuestra independencia y soberanía en desmedro de las acertadas políticas energéticas internacionales del gobierno del presidente Hugo Chávez con el apoyo de la mayoría del pueblo.

Respaldamos la digna decisión del gobierno venezolano de denunciar ante instancias como la ONU y la OPEP entre otros organismos esta violación al derecho internacional.

Consideramos necesario evaluar las relaciones con EEUU, nación dirigida por un gobierno terroristas que utilizan el petróleo que le vendemos para bloquear, invadir y bombardear a los pueblos del mundo.

Instamos al pueblo venezolano a condenar a los 61 diputados de la oposición que ayer una vez más como es costumbre traicionaron a la patria al votar en contra del rechazo a las medidas anunciadas por el Departamento de Estado de Estados Unidos contra Petróleos de Venezuela con lo que demostraron ser unos entreguistas, apátridas indignos representantes de la 4ta. República ante la Asamblea Nacional.

Felicitamos a los 94 diputados que aprobaron el acuerdo que rechaza el ataque de EEUU contra el país, lo que demuestra que la mayoría de los representantes del pueblo venezolano en la Asamblea Nacional no lo traicionan y son fieles a pensamiento de de nuestro Libertador Simón Bolívar quien manifestó "Los Estados Unidos parecen ser destinados por la Providencia de plagar a América con miseria en nombre de la libertad"

Respaldamos al presidente Hugo Chávez cuando dijo “¿Sanciones contra la Patria de Bolívar (Simón, El Libertador)? ¿Impuestas por el gobierno imperialista gringo? Pues: ¡Bienvenidas Mr Obama (Presidente de Estados Unidos, Barack)! No olvide que somos los hijos de Bolívar!”

Como hijos de Simón Bolívar desde Periodistas por La Verdad, el Movimiento para la Comunicación Liberadora y el Movimiento de Periodistas Revolucionarios Fabricio Ojeda no renunciamos a nuestra libertad, independencia, soberanía y autodeterminación por siempre.

PATRIA SOCIALISTA O MUERTE....VENCEREMOS....

Marco Hernández, Hebert Colina, Rafael Boscán , Lenin Tremont, Alex Coy….

Firmas en depósito.

MINISTRA CÓRDOVA: “MISIÓN SUCRE ENTRA EN UNA NUEVA FASE”

Prensa MPPEU (27.05.11).- Por encargo del Comandante Presidente, Hugo Chávez Frías, la Misión Sucre pasa a ser conducida directamente por el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria (Mppeu), de acuerdo con lo informado, en la tarde de este jueves, por la titular de este despacho, Marlene Yadira Córdova.

“Entramos en una nueva fase con la Misión Sucre, eso aspiraríamos, ese es el compromiso. La Misión Sucre pasa a formar parte del alma del Ministerio. Deja de estar metida dentro de un organismo adscrito (Fundación Misión Sucre)”.

En este sentido, explicó que las fundaciones tienen objetivos muy precisos. En el caso particular de este plan extraordinario de formación universitaria, se creó para administrar los recursos de la misión, pero no para conducirla. “Eso con el paso del tiempo significó una enorme carga para la fundación, una confusión entre los objetivos para los que ésta fue creada y los objetivos de la Misión Sucre”.

Identificadas esas debilidades, se determinó que la misión educativa pasa a ser dirigida directamente por el Mppeu y no por un organismo adscrito. “No digo que éstos sean menos importantes, todo el mundo sabe que en términos de políticas públicas, una política que es conducida directamente por un ministro tiene un alcance distinto a cuando se lleva por la vía de un organismo adscrito, desde el punto de vista de los impactos hay una distancia grande”.

Estas declaraciones las formuló la ministra durante la instalación del Comité para el Direccionamiento Estratégico de las misiones Sucre y Alma Mater, creado mediante Resolución número 1.098, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.676 del 18 de mayo de 2011.

La decisión corresponde a las políticas y lineamientos dictados por el Comandante Presidente, Hugo Chávez Frías, con motivo de la transformación universitaria, en clara concordancia con las líneas estratégicas del Proyecto Nacional Simón Bolívar.

El comité está conformado por la Ministra Marlene Yadira Córdova; los viceministros de Desarrollo Académico, Planificación Estratégica y Políticas Estudiantiles, Rubén Reinoso, Luis Bonilla y Jehyson Guzmán, respectivamente; el presidente de la Fundación Misión Sucre, Edgar González; los directores de Municialización y Planificación Territorial, Julio Mosquera; de Currículo y Programas Nacionales de Formación, Ovidio Charles; de Ingreso a la Educación Universitaria y Desempeño Estudiantil, Richard Lobo; de Participación Estudiantil, Williams Gil; los profesores Charles Guillén y Eithell Ramos y finalmente Ludmila Correa, quien estará a cargo de la secretaría ejecutiva.

A través de la Misión Sucre, el Gobierno Bolivariano ha logrado incorporar al subsistema universitario a las y los bachilleres que históricamente habían sido excluidos de este derecho constitucional. Con este plan educativo se inició la universalización de la educación universitaria, lo que ha implicado desarrollar y transformar este sector educativo desde el seno de las propias comunidades.

Desde hace siete años, cuando se creó la Misión Sucre, se ha venido reivindicando el carácter humanista de la educación universitaria en la Revolución Bolivariana y, además, se ha construido un nuevo modelo académico comprometido con la inclusión y la transformación social.

Con la resolución mencionada, el Mppeu reafirma que se hace imprescindible brindar un nuevo impulso a ambas Misiones Educativas.

El documento jurídico reza que la creación de ambas Misiones son “un todo articulado para favorecer el arraigo de los colectivos y la educación universitaria de la que participan en todo el territorio nacional, para lograr mayor compromiso con el desarrollo humano integral fundamentado en las realidades culturales, socio-económicas y políticas de cada comunidad”.

Con este Comité, el Mppeu pretende, como ente rector, “garantizar el desarrollo institucional, permanencia y óptimo funcionamiento de las misiones educativas vinculadas con el subsistema de educación universitaria”, por lo que se hace indispensable que redimensione “el alcance de las mismas a la luz de las exigencias de la transformación universitaria”.

Entre las funciones del Comité se encuentran: Ejercer dirección socio-académica de ambas misiones en función de la inclusión, la pertinencia y la calidad; planificar y coordinar el desarrollo geopolítico de las mismas, de acuerdo a los lineamientos del Proyecto Nacional Simón Bolívar; rediseñar y desarrollar un nuevo modelo organizativo; generar directrices para la gestión de la Fundación Misión Sucre, en función del efectivo cumplimiento de las políticas emanadas del Mppeu; coordinar la articulación y participación del par de misiones en el proceso de organización territorial de las instituciones de educación universitaria. (Fin/ Texto: Martín Emiro González-Foto: Orlando Ugueto)